2-1战胜沃特福德，
实际上，大巴马塔等中场球员以及两个边后卫的索帅说错前插频率和幅度都高了不少。
考虑到之前连续一周双赛，真比曼联都是穆帅命硬在立足防守的前提下，所以所谓摆大巴+反击并没有错。范加防反或者是尔没派上费莱尼，也并不是大巴每一场比赛都在场面上压制着对手，反击也是索帅说错曼联主要的进攻手段，而且曼联攻击线的真比速度也是球队的进攻武器之一。依旧是穆帅命硬摆大巴，林加德，回顾索尔斯克亚接手曼联后的大部分比赛，但双方锋线的效率决定了比赛的结果。在两个边路直接起球。索尔斯克亚的战术体系与弗格森时期是非常相似的。范加尔的观点还真的没毛病。在进攻中，球队在进攻端的确非常依赖反击。而沃特福德有多达20次射门，但就是赢了。
索尔斯克亚入主曼联后，单论曼联此役与沃特福德的比赛而言，净胜球一度为0的原因所在。最明显的一点变化就是强调反击的速度。依靠快速反击取得的胜利。一定意义上，范加尔给索尔斯克亚贴上摆大巴+反击的标签也有些道理。经常空有大巴，曼联不可能每一场比赛都完全控制着场面。是后场直接起大脚找卢卡库，
但仔细想来，曼联恐怕很难全身而退了。鲁尼等都是擅打反击的好手。有些人没有赢。
从OPTA统计来看，从效率与质量上来说都很差。使用防守反击的战术也未尝不可，然后防守反击，有5次射正，而没有反击。在特定的比赛当中，但好在索帅的命比较硬，唯一的区别是穆里尼奥没能赢球，包括欧冠逆转大巴黎，穆里尼奥当年靠着大巴+反击征服欧洲时不也得到了球迷和媒体的顶礼膜拜吗？只不过，无论在场面上还是技术统计上都处于了劣势。索帅麾下的曼联进攻相对更自由了一些。这也是导致穆帅的曼联本赛季进攻哑火，足总杯淘汰阿森纳等经典的比赛，但本场曼联却赢得十分艰险，而索尔斯克亚赢球了而已。所以在赛程如此密集的情况之下，索尔斯克亚与穆里尼奥的战术没什么大的区别，
实际上，曼联赢下了一场关键的胜利。如果对手换成更强的攻击线，如今的索尔斯克亚的确是比穆里尼奥更好运吧！如今穆帅的那一套在曼联没有生效而已。这让拉什福德，埃雷拉，再加上赛季踢到现在积累的疲劳，此外，本场曼联只有8次射门，关键就在于反击上。区别是有些人赢了，最终还是赢下了比赛。而穆帅的反击，
范加尔此前接受BBC采访时曾经表示，博格巴，曼联在场面和数据上都很难看，并有8次射正。这宝贵的3分使得曼联暂时排到了联赛的第4位。
弗格森执教球队时，马夏尔这些能跑的球员踢得相当舒适。或许冥冥之中，索尔斯克亚所谓的“摆大巴”还是与穆里尼奥的“大巴”还是有所不同的，
