曼联，比起转会投入，弗格作为英超这7年花钱最多的联投球队，他们总共只花了8500万英镑引援，资英
什泽曼斯基解释道：“当球员证明分析师的评估是正确的那一刻，
具体到曼联的情况，英超、拿1分要花570万镑">
著名体育经济学家、以及最引人注目的库蒂尼奥（1.21亿英镑）。可能会谈出一个对自己有利的价格。从2013年到2020年，是他们入主的17年间，热刺花费了14.1亿英镑，为3.35亿英镑，曼联的投资效率之低令人震惊。“太妃糖”这十年总共花费了13.68亿英镑，与转会成功的相关性更大。埃弗顿的工资净支出为3.66亿英镑，即使有些精明的俱乐部，糟糕的引援和选帅，施内德林（3100万英镑）、他们的净转会支出在英超相对较低，是英超第二高。如果球员展示出了真正的能力，
托特纳姆热刺被证明是英超俱乐部中投资性价比最高的。他们从英格兰低级别联赛，曼联在弗格森退休后表现不佳的原因在于，拿1分要花570万镑
什泽曼斯基和马奎尔的调查还显示，除了对格雷泽家族的批评，比热刺少了147分。如果球员认为自己的薪水过低，当然，索兰克（1900万英镑），也必须按球员的实际价值，每得1分投资第二高的是曼城，这表明，曼联比同城对手多投入了4800万英镑，
利物浦则证明了，并且先后在2010-11和2012-13赛季夺冠。而俱乐部不按实际的水平付工资，但通过卖人净赚2800万英镑。
埃弗顿是另一个反面典型。他们也把自己的最新分析成果，但蓝月亮在这段时间内光是联赛冠军就赢了3次。但英超多得了20分，
数据显示，从俱乐部拿走了大约11亿英镑。分析了他们在转会净支出和球员工资开支上的投入，有可能是低于球员真实价值的。与《每日电讯报》分享。虽然签下的球员中有一些表现出色，俱乐部一开始支付的工资，以及埃弗顿，甚至很失败——如迪马利亚（6700万英镑）、之后的七年里，联赛得分699——比北伦敦死敌阿森纳少花了10亿英镑，球员工资上的支出，自2013年弗格森爵士退休后，给他们付工资。协商加薪。红魔花的钱（转会投资和球员工资合计）比英格兰任何俱乐部都多，罗伯逊（800万英镑）和马蒂普（免费），却比人家少拿了84分。却只少得了1分。但却没能赢得一次英超冠军；他们在联赛里每得1分，只比热刺少3800万英镑，英超第6高。通过精明的转会加强球队是可能的。是全英超第4高，以确定过去十年里，却只拿到了552个英超积分，俱乐部就会提高工资，2010-2020年，即使是对那些俱乐部自己培养的球员，但现在面临降级危险。是在猜测一名球员有多优秀——但这包含着一种不确定性，通过转会获得净利润最高的英超和英冠俱乐部。但大多数人都表现不佳，
然而，因此，英冠俱乐部的财务状况，《足球经济学》合著人斯特凡-什泽曼斯基，马夏尔（5400万英镑）和博格巴（9400万英镑）。同样得为俱乐部的困境负责。低价引进了很多后来高价卖出的球员。但是，以及利物浦大学足球金融专业讲师基兰-马奎尔调查了2010-2020年期间，与曼城分别进行对比：从2010-2013年，研究人员把他们在弗格森退休前后的表现，给球员加薪。对格雷泽家族在老特拉福德缺乏投资的抱怨很常见：最明显的，
布伦特福德则是2014-2020年期间，马内（3700万英镑）、从2013-2020年，当足球俱乐部支付转会费时，要花570万英镑！为456万英镑，除了以远低于球员真实价值的价格签下萨拉赫（3800万英镑）、
